Tribunal Constitucional da inicio al «Curso sobre Argumentación Jurídica y Técnicas de Elaboración de Sentencias Especiales»
La magistrada Eunisis Vásquez Acosta, segunda sustituta del presidente, destacó la importancia de la argumentación jurídica en las decisiones del TC, las cuales inciden en el alcance de los derechos fundamentales, el equilibrio entre poderes y moldea la cultura jurídica del país
SANTO DOMINGO. Con el objetivo de actualizar conocimientos y adquirir herramientas adicionales para el perfeccionamiento de las decisiones de esta alta corte, el Tribunal Constitucional (TC), a través de su Centro de Estudios Constitucionales (CEC), dio inicio al «Curso sobre Argumentación Jurídica y Técnicas de Elaboración de Sentencias Especiales» dirigido al personal jurisdiccional e impartido por el Dr. Matías Villalón Aguirre, experto internacional de la Universidad de Chile.
Al pronunciar las palabras de bienvenida, la magistrada Eunisis Vásquez Acosta, segunda sustituta del presidente, destacó la importancia de la argumentación jurídica, pues «lo que decimos y cómo lo decimos configura el contenido y el alcance de los derechos fundamentales, incide en el equilibrio entre poderes y moldea la cultura jurídica del país mediante los precedentes emitidos».
«La legitimidad de nuestras sentencias no se sostiene solamente por la investidura de este tribunal, sino por la calidad argumentativa que sostienen las mismas», dijo tras indicar que, en el ámbito constitucional, la argumentación asume una dimensión de especial responsabilidad, porque cada decisión tomada por esta alta corte no solo aplica el derecho, sino que interpreta y desarrolla la Constitución.
La magistrada Vásquez Acosta precisó que la argumentación exige ponderar principios, resolver tensiones entre derechos fundamentales, justificar con claridad por qué se opta por una solución frente a otra y, sobre todo, demostrar que la decisión tomada responde a razones constitucionales y no a voluntades personales.
«La argumentación constitucional no puede entenderse como una técnica aislada, sino como el punto de encuentro entre la dogmática, la teoría del derecho y el compromiso con el Estado de derecho», añadió.
La jueza constitucional exhortó a los participantes del curso a aprovechar esta jornada con apertura intelectual, con espíritu crítico, y con el propósito firme de que el saber adquirido se traduzca en decisiones más robustas, más claras y más comprometidas con la Constitución.
En la conferencia inaugural, el Dr. Matías Villalón Aguirre, experto internacional de la Universidad de Chile, resaltó el rol del Tribunal Constitucional dominicano y su misión de ser garante de la carta magna.
«Estamos en un importantísimo tribunal a nivel latinoamericano, un tribunal constitucional, guardián de la Constitución, guardián de esa llama que ha nacido con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, cuando nos dimos cuenta de que necesitamos contar con constituciones sólidas y fuimos pasando desde el Estado meramente sometido a la ley a un Estado sometido a la Constitución», expuso.
Sobre el curso, el especialista en argumentación jurídica explicó que durante el mismo se estará estudiando las operaciones de análisis, evaluación y construcción de argumentaciones judiciales.
Sobre el primer tópico a tratar en esta capacitación, el catedrático indicó que el análisis consiste en comprender, tomar decisiones y diseccionar las partes de un todo. En este caso, basados en la filosofía del Derecho y la teoría jurídica.
Afirmó que no se puede esperar construir argumentaciones judiciales desconociendo en qué consisten, y tampoco redactar buenas sentencias sin saber evaluar decisiones judiciales.
«Yo, antes de esperar construir buenas sentencias judiciales, necesito contar con criterios que me permitan distinguir una buena argumentación y una mala argumentación», enfatizó.
Villalón Aguirre afirmó que no existe en el mundo una corte más importante que el tribunal constitucional, por lo que cuando se evalúan las sentencias de estos, se espera que sean retórica y dialécticamente correctas, respetuosas con las reglas de la lógica y que contengan argumentos sólidos.
En esta acción formativa se trabajarán casos reales y sentencias paradigmáticas del TC, analizando las estructuras argumentativas, técnicas de motivación y estándares de calidad de las decisiones que fortalecen la legitimidad de las resoluciones.
El acto inaugural del curso, que se extenderá por cuatro días, contó con la asistencia de la magistrada Sonia Díaz Inoa, el director general técnico del TC, Christian Cuello; la directora del CEC, Mayra Cabral Brea, y servidores constitucionales.
Imágenes del evento
