Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Víctor Guzmán Paula contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00661, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo primero (1ero.) de noviembre del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen en todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96, 98 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0001/18; TC/0147/14; TC/0007/12). Juez de amparo: desnaturalizó el Acto núm. 62/2023, en perjuicio del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho a la prueba del recurrente. Derecho a la tutela judicial efectiva: noción (TC/0489/15; TC/0110/13). Acceso a la justicia: noción (TC/0042/15; TC/0064/19). Derecho a la tutela judicial efectiva: se configura violación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: aplicación (TC/0007/13; TC/0793/23). Acción de amparo de cumplimiento: se satisfacen los requisitos de procedencia (arts. 104, 105, 106 y 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: fundamento y carácter especial (TC/0381/20). Sentencias que han adquirió la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: serán satisfechas con cargo a la partida presupuestaria de la entidad pública afectada con la sentencia (art. 3 Ley 86-11). Tribunal Constitucional: la finalidad de los artículos 3 y 4 de la Ley núm. 86-11 es crear un mecanismo de cumplimiento del Estado frente a terceros (TC/0361/15). Astreinte: naturaleza y finalidad (art. 93 LOTCPC; TC/0344/14; TC/0438/17). Acción de amparo de cumplimiento: declara procedente e impone astreinte.