Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Evaristo Santiago Tejada contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00482, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de julio de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0109/24; TC/0406/14; TC/0007/12). Acción de amparo de cumplimiento: su finalidad es hacer efectiva la materialización de una ley o de un acto de carácter administrativo. Juez de amparo: debió recalificar la acción de amparo de cumplimiento como una acción de amparo ordinario. Juez de amparo: errónea interpretación de la ley. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de celeridad: habilita al Tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Principio de oficiosidad: habilita al Tribunal para recalificar la acción como un amparo ordinario dadas las pretensiones del accionante (TC/0005/16). Acción de amparo: no es la vía para dirimir acerca del aumento, adecuación o reajuste de la pensión de un servidor público (TC/0283/23). Jurisdicción contencioso-administrativa: le corresponde resolver la cuestión planteada (TC/0283/23). Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad aplicable (art. 70.1 LOTCPC). Recurso contencioso administrativo: vía judicial efectiva. Existencia de otra vía judicial efectiva: causal de interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17). Acción de amparo: inadmite. Voto particular: Díaz Inoa.