Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Henri Gaspar Santana Santana contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1121, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 227 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen en todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0183/24; TC/0053/13; TC/0130/13; TC/0123/18; TC/0007/12). Arbitraje: naturaleza y finalidad (art. 10.1 Ley 489-08). Arbitraje: proceso en el que las partes expresan someterse a la decisión arbitral y no a la jurisdicción ordinaria (TC/0543/17; TC/0506/18; TC/0425/20). Proceso de arbitraje: diferentes tipos de defectos sustanciales (TC/0425/20). Contrariedad al orden público: configuración (TC/0543/17). Debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0331/14; TC/0128/17; TC/0437/17; TC/0264/18; TC/0280/18; TC/0196/20; TC/0466/23). Omisión o falta de estatuir: vicio en el cual incurre el tribunal que no contesta todas las conclusiones formuladas por las partes (TC/0578/17). Suprema Corte de Justicia: su fallo adolece de falta de debida motivación. Nulidad del laudo arbitral: cuando ha habido inobservancia del debido proceso (art. 39.2.b Ley 489-08). Falta de valoración probatoria: no alcanza mérito constitucional (TC/0037/13; TC/0704/18; TC/0588/19). Medios probatorios: derecho de ofrecer determinados medios de pruebas (TC/0588/19; TC/0704/18; TC/0588/19). Suprema Corte de Justicia: no contestó el argumento planteado por el recurrente respecto a la afectación del derecho a la propiedad en su perjuicio. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.