Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Bernardo Pérez González contra la Sentencia núm. 2740, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre del dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Principio de culpabilidad: no se configura violación. Principio de proporcionalidad: no se configura violación. Principio de legalidad: no se configura violación. Test de la debida motivación: configuración (TC/0009/13). Debida motivación: garantía del derecho a la tutela judicial efectiva (TC/0574/18). Derecho al debido proceso: garantiza la adecuada motivación de las decisiones (TC/0187/13). Suprema Corte de Justicia: motivó adecuadamente su decisión. Suprema Corte de Justicia: examina si la ley ha sido bien o mal aplicada (TC/0102/14). Suprema Corte de Justicia: no le corresponde cuestionar la valoración de las pruebas hechas por los tribunales (TC/0617/16). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Ayuso y Bonelly Vega.