Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Miriam Cristina Mercedes Payano de Liriano contra la Resolución núm. 1332-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Computo del plazo: su punto de partida debe ser a partir de la notificación integral de la sentencia (art. 95 LOTCPC; TC/0001/18). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: solo procede contra sentencias que pongan fin a cualquier tipo de acción judicial relativa al mismo objeto, entre las mismas partes y contra las cuales no sea posible interponer ningún recurso ordinario o extraordinario. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: naturaleza (TC/0130/13). Decisión recurrida: no constituye una sentencia firme que ponga fin al proceso penal (art. 425 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el Poder Judicial continúa apoderado del caso en cuestión. Cosa jugada formal y material: diferencia (TC/0153/17). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito no satisfecho (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: Beard Marcos y Ferreira.