Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo de Aza Gavilán contra la Sentencia núm. 396, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Valoración y aplicación de los elementos de prueba: facultad reservada a la convicción del juzgador ordinario, no así a la justicia constitucional (art. 53.3.c LOTCPC). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Juez que resuelve el fondo de un asunto: tiene la obligación de motivar más ampliamente que aquel que se limita a declarar inadmisible una demanda o un recurso (TC/0186/19). Suprema Corte de Justicia: dio cumplimiento al deber de motivar su decisión. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derechos fundamentales: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.