Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Dinorah Guerra Blanco contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00696, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 94 y siguientes LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: cumplimiento de los requisitos de admisibilidad (arts. 94, 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0109/24; TC/0007/12). Juez de amparo: actuó correctamente al declarar inadmisible la acción de amparo por la existencia de otra vía judicial efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Juez de amparo: identificó erróneamente la vía judicial efectiva. Vía judicial efectiva: jurisdicción civil. Jueces: obligación de identificar y motivar la vía judicial que consideran efectiva (TC/0021/12). Accionante: debió apoderar a la jurisdicción civil de una demanda en distracción de bienes (TC/0244/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al Tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad de la acción (TC/0030/12). Jurisdicción civil: vía judicial efectiva. Existencia de otra vía judicial efectiva: opera como causal de interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17). Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: Bonnelly Vega.