Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) contra la Sentencia SCJ-TS-23-1330, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de octubre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Recurso de casación: carácter formalista (TC/0437/17; TC/1114/24). Principio del debido proceso: garantía y alcance. Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al declarar la caducidad por haber transcurrido el plazo de quince (15) días sin que se produzca el depósito del acto de emplazamiento (arts. 19 y 20 Ley 2-23). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Recurso de casación: fue correctamente declarado inadmisible. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.