Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Silvestre Ítalo Gerbasi contra la Sentencia núm. 31, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de marzo del año dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Omisión o falta de estatuir: definición (TC/0578/17). Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia: verificó que la Corte de Apelación hizo una correcta aplicación del derecho. Omisión de estatuir: no se configura, pues la Corte respondió adecuadamente los medios invocados. Contrato de compraventa: se perfecciona con el acuerdo sobre el precio y la cosa (art. 1583 CC). Jueces: poder de apreciación de las pruebas (TC/0205/24). Corte de casación: imposibilidad de valorar las pruebas, pues se trata de un asunto que les compete a los jueces del fondo (TC/0307/20). Acreditación del contrato verbal de compraventa: no fue realizada en virtud de pruebas testimoniales. Seguridad jurídica: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.