Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Aristilda Mercedes Rodríguez contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0529, dictada por Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al inadmitir el medio de casación relativo a la vulneración del principio de seguridad jurídica por tratarse de un medio nuevo sobre el que no debe pronunciarse (TC/0638/17). Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración (art. 69 Constitución). Recurso de casación: límites y alcance (art. 1 Ley 3726). Suprema Corte de Justicia: respondió los medios presentados. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Técnica de la suplencia de motivos: correcta aplicación. Suprema Corte de Justicia: decisión conforme a derecho al rechazar el recurso de casación. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho de defensa: no vulneración, pues la recurrente pudo participar en todas las instancias del proceso e interponer los recursos que entendió conveniente. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: posibilidad de ejercer un control de constitucionalidad cuando el error en el juicio valorativo de la prueba debe ser de tal entidad que sea ostensible, flagrante y manifiesto, y el mismo debe tener una incidencia directa en la decisión (TC/0058/22). Tribunal Constitucional: alcance y límites de sus funciones (arts. 53.3.c LOTCPC; TC/0124/19). Tribunal Constitucional: prohibición de estatuir sobre las pruebas y los hechos (TC/0202/14; TC/0327/17; TC/0295/20). Suprema Corte de Justicia: al dictar la sentencia recurrida, no incurrió en los vicios planteados, sino que garantizó el derecho a la tutela judicial efectiva y debido proceso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.