Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Antillian Holding Corp. y el señor Carlos Manuel Bermúdez Pippa contra la Sentencia núm. 2046/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0130/13; TC/0143/15; TC/0001/18; TC/0123/18; TC/0109/24). Derecho al debido proceso: definición y naturaleza (TC/0331/14; TC/0128/17). Derecho a la tutela judicial efectiva: concepto y alcance (TC/0009/16; TC/0432/16). Derecho de defensa: circunstancias en que se produciría su vulneración (TC/0202/13). Derecho de defensa: configuración (TC/0034/13; TC/0202/13). Derecho al debido proceso: no se configura su vulneración, pues el recurrente no fue parte del proceso que originó los laudos arbitrales sometidos al juicio de exequátur, cuya nulidad se pretende. Declaración de inadmisibilidad: se justifica en el incumplimiento de los requisitos procesales. Estado de indefensión: no se configura. Falta de calidad: medio de inadmisibilidad correctamente motivado. Derecho de defensa: no vulneración. Valoración de las pruebas: facultad exclusiva de los jueces de fondo (TC/0007/22; TC/0683/23). Recurso de casación: solo permite determinar si la ley fue bien o mal aplicada (TC/0102/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: circunstancias excepcionales en que le correspondería pronunciarse sobre la valoración de las pruebas (TC/0134/14; TC/0058/22; TC/1175/24). Derecho ilimitado a la admisión o ponderación probatoria: inexistencia. Derecho al debido proceso: no se produce su vulneración por el ejercicio del poder soberano del juez en materia de las medidas de instrucción (art. 8 Ley 834-78). Técnica de la sustitución de motivos: correcta aplicación (TC/0945/23). Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.