Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia SCJ-TS23-0241, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13; TC/0017/13). Suprema corte de justicia: no explicó la supuesta contradicción de criterios respecto a la jurisdicción competente para resolver un conflicto entre un empleado y la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (TC/0964/24). Suprema Corte de Justicia: hizo un empleo generalizado de usos y costumbres contra legem para determinar e imponer la competencia laboral en el presente caso. Suprema Corte de Justicia: incorrecta identificación de la jurisdicción competente, pues a quien le corresponde estatuir sobre la cuestión planteada es a la jurisdicción contencioso-administrativa, en atribuciones ordinarias (arts. 165.3 Constitución; Ley 1494; y Ley 13-07). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.