Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad comercial Ruamar, S.R.L., contra la Sentencia núm. 1825/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.2, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0327/22; TC/0001/18; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Test de la debida motivación: parámetros y requisitos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: efectuó conforme a derecho, al haber rechazado el recurso de casación. Test de la debida motivación: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los alegatos de la recurrente no demuestran la violación a los derechos fundamentales, sino que no está de acuerdo con lo decidido en cuanto a que se rechazara su recurso de casación. Corte de Casación: le corresponde velar porque los tribunales conozcan los casos y valoren las pruebas, pero le está vedado cuestionar esas valoraciones y revisar los hechos de la causa (TC/0202/14). Tribunal Constitucional: no puede valorar las pruebas y los hechos de la causa, por tratarse de aspectos de la exclusiva atribución de los tribunales judiciales. Suprema Corte de Justicia: motivó correctamente la sentencia recurrida y no incurrió en las violaciones alegadas. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de la sentencia recurrida: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.