Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Euclides Tejada contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00066, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de marzo del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0071/13; TC/0007/12). Delito de contrabando: tipificación legal (art. 167 Ley 3489). Acción de amparo: debe ser inadmitida por la existencia de otra vía efectiva cuando otra jurisdicción esta apoderada del caso (art. 70.1 LOTCPC; TC/0213/16). Juez de la instrucción: vía judicial efectiva para decidir sobre la devolución de bienes incautados en el marco de un proceso penal abierto (TC/0084/12). Vía judicial efectiva: procedimiento de resolución de peticiones ante el juez de la instrucción en materia penal ordinaria. Juez de amparo: correcta aplicación de la norma y los precedentes constitucionales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Díaz Inoa.