Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Andrés Manuel Carrasco Justo, contra la Sentencia núm. 0922/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de agosto del dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.2, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0009/13; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24; TC/0409/24). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Sentencia de adjudicación: cuando se limita a reproducir cargas, cláusulas, condiciones y hacer constar la transferencia del derecho de propiedad, no es susceptible de ningún recurso, solo de una acción en nulidad (Ley 6186). Recurso de apelación: cuando no corresponde contra una sentencia, debe ser declarado inadmisible (art. 148 Ley 6186). Suprema Corte de Justicia: decisión conforme a derecho al casar por vía de supresión y sin envío. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Tribunal Constitucional: declaró conforme a la Constitución la disposición legal conforme a la que la Suprema Corte de Justicia decidió el recurso de casación (art. 148 Ley 6186; TC/0022/12). Precedente constitucional: no vulneración (TC/0009/13). Derecho al debido proceso: no vulneración. Derecho de defensa: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.