Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad social Kinnox, S.A, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3066, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 54.2 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16; TC/0053/13; TC/0130/13; TC/0123/18; TC/0007/12). Recurso de casación: caducidad (art. 7 Ley 3726). Plazos procesales: las normas relativas a su vencimiento son de orden público (TC/0543/15; TC/0327/23). Declaratoria de caducidad: constituye un deber del juez pronunciarla sin desmedro del derecho de las partes de solicitarla. Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Acción pauliana: la demanda primigenia corresponde a un litigio que involucra de manera directa a todas las partes vinculadas al contrato, cuya nulidad se persigue, lo que impide su separación procesal. Proceso judicial: cuando se encuentran involucrados varios demandantes o demandados en una relación jurídica indivisible, la causa debe ser examinada en su conjunto. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.