Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, y TC-07-2024-0211, relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Inversiones Framesa S.R.L., contra la Sentencia núm. 457, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo del dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesar: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Recurrente: estuvo presente en todas las etapas del proceso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carece de argumentos claros y precisos que permitan al Tribunal Constitucional determinar en qué consiste la alegada vulneración a derechos (TC/0803/23). Recurrente: ha sido la que ha promovido los recursos correspondientes con el objetivo de que los fallos le concedan la razón. Derecho a recurrir: garantía constitucional (art. 69.9 Constitución; TC/0387/19). Derecho a recurrir: no vulneración. Suprema Corte de Justicia: decidió de acuerdo a la norma. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.