Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Constructora Cozumel, S.R.L., representada por la señora Carmen Fernández Paulino contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-0862, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Tribunal Constitucional: ha establecido que no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa, por tratarse de aspectos de la exclusiva atribución de los tribunales judiciales (TC/0382/24). Prescripción en material penal: sólo puede ser interrumpida con la presentación de la acusación o el pronunciamiento de una sentencia, situación que no aconteció en el proceso (art. 47 CPP). Abuso de confianza: se contempla un plazo de prescripción de cinco (5) años equivalente a la pena máxima (art. 45.1 CPP). Prescripción de la acción: se configura (arts. 45.1 CPP; y 408 CP). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la normal (art. 45.1 CPP). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: estableció claramente las normas aplicadas al caso, a fin de determinar que la acusación depositada por la recurrente contra los recurridos había prescrito. Test de la debida motivación: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Bonnelly Vega.