Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Teófilo Zorrilla contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN-00670, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24; TC/1222/24; TC/0007/12; TC/0397/24). Principio de igualdad: fundamento constitucional (arts. 39 y 69.4 Constitución). Principio de igualdad: ámbito de los procesos penales (TC/0071/15; TC/0337/16). Principio de favorabilidad: configuración y fundamento (art. 74.4 Constitución; TC/0323/17). Principio in dubio pro imputado: concretiza la favorabilidad (art. 25 CPP). Recursos: cuando existen coimputados su presentación favorecerá a los demás salvo que se base en motivos exclusivamente personales (art. 402 CPP). Principios de favorabilidad e igualdad: no vulneración. Suprema Corte de Justicia: verificó correctamente que el veneficio derivado del recurso presentado por un coimputado no es extensible al recurrente por basarse en motivos personales. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: corrigió una omisión de estatuir salvable cometida por la Corte de apelación. Técnica de la suplencia de motivos: correcta aplicación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.