Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gregorio Humberto Calcaño Rodríguez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2489, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación de la sentencia: debe ser notificada a la persona o a domicilio de las partes del proceso (TC/0109/24). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación de presentar un escrito debidamente motivado en el que identifique y desarrolle la o las causales en que fundamenta el recurso (art. 54.1 LOTCPC; TC/0921/18; TC/0605/17). Recurrente: no identifica, de manera expresa, la causal sobre la cual sustenta su recurso de revisión. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carece de motivación suficiente (TC/0069/21). Escrito motivado: requisito no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.