Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Peña Mateo contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0869 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0397/24). Recurso de casación: requisito de admisibilidad (arts. 641 CT; y 90 Ley 2-23). Recursos sobre la base de la cuantía de una condenación judicial: no vulneran la Constitución (TC/0270/13). Tribunal Constitucional: la aplicación del artículo 641 del Código de Trabajo no acarrea conculcación a derecho fundamental de alguna índole y, por ende, esa circunstancia no puede ser interpretada como una falta imputable al órgano jurisdiccional (TC/0533/18). Declaración de inconstitucionalidad: desestimada, porque el procedimiento de justicia constitucional que nos ocupa no es el adecuado. Cuantía de una condenación judicial: limitante al acceso al recurso de casación que es legítima y conforme con la Carta Política (art. 641 CT). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma (art. 641 CT). Tutela judicial efectiva y debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.