Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por General de Galerías Comerciales Mundo Mall S.A., contra la Sentencia núm. 040- 2024-SSEN-00096, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciséis (16) de julio del dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96, 97 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12; TC/0082/22; TC/0109/24; TC0163/24). Recurrente: los precedentes constitucionales cuya violación alega se refieren a supuestos fácticos distintos a los del presente caso (TC/0088/12; TC/0246/14). Tribunal Constitucional: insta a quienes recurren en revisión constitucional, a abandonar la mala práctica de citar sentencias solo por citar. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Juez de amparo: decisión conforme a derecho al inadmitir la acción de amparo por la existencia de otra vía judicial efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Juez de amparo: imposibilidad de referirse a los bienes secuestrados que forman parte del proceso penal, pues dicho proceso continúa vigente para los imputados que están en rebeldía (arts. 100 y 101 CPP). Juez de la instrucción: competente para resolver la solicitud de devolución de bienes en el marco de un proceso penal abierto, aunque esté suspendido (TC/0084/12; TC/0341/14; TC/0690/23). Tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres y Beard Marcos.