Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Mabel Soriano Torres contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00491, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: a persona o domicilio (TC/0109/24; TC/0163/24). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitucional; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad satisfechos (art. 53.3 literales a, b y c LOTCPC; TC/0123/18). Especial transcendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (arts. 53 párrafo; y 100 LOTCPC). Especial transcendencia o relevancia constitucional: supuestos de aplicación (TC/0007/12; TC/0409/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: las pretensiones del recurrente están referidas a cuestiones de legalidad ordinaria, concernientes a la mera valoración de elementos probatorios y a la aplicación de normas de carácter adjetivo que no alcanzan el ámbito constitucional (TC/0397/24). Especial transcendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.