Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Star Marble, C. por A., y Cogebir, S.A., contra la Resolución núm. 2997/2014, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de julio del dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesar: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0067/24; TC/0007/12). Recurso de casación: perención (art. 10, párrafo II, Ley 3726). Perención del recurso de casación: sistema de normas de orden público, pues se trata de una ley procedimental (art. 10, párrafo II, Ley 3726). Recurso de casación: procedimiento regulado por la ley. Actuaciones procesales: cumplimiento de las formalidades propias de cada juicio (art. 69.7 Constitución; TC/0202/21). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma (art. 10, párrafo II, Ley 3726). Derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.